ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА,
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ
И КАЧЕСТВО

 
 
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Публикации » Производство немного оживилось

30 ноября 2004 г.

Динамика остальных показателей экономики продолжает ухудшаться

Официальные данные Росстата об итогах социально-экономического развития страны в январе - октябре 2004 года подтвердили сохранение тенденции замедления темпов роста. Правда, у экономистов сохраняются надежды, что сезонное оживление внутреннего спроса и потребительских настроений в конце года несколько взбодрит приунывшие реальный сектор и сферу услуг. Однако надежды эти не очень сильные: охлаждение динамики уже второй месяц прослеживается во всех компонентах совокупного спроса. В свою очередь, это свидетельствует о том, что импульсы торможения прошли по всей воспроизводственной цепочке. Теперь согласно всем экономическим законам возможны лишь два сценария. При сохранении сложившихся тенденций экономику рано или поздно ожидает не только стагнация, но и спад хозяйственной активности. Избежать этого можно в том случае, если сложившиеся условия воспроизводства будут достаточно резко изменены в благоприятную сторону. Поскольку из внешнеэкономической сферы ожидать таких позитивных стимулов не приходится, то, очевидно, их источником могут быть лишь меры внутриэкономической политики.

Предприятия пополняют запасы

Объем промышленного производства в России, по данным Росстата, в октябре 2004 года вырос по общему объему на 3,5 процента по сравнению с октябрем 2003 года. Поскольку аналогичный показатель в сентябре также составлял 3,5 процента, то есть был существенно ниже соответствующих показателей предшествующих месяцев, то и нарастающий итог за январь-октябрь - 6,2 процента оказался ниже 6,5 процента за январь-сентябрь и 7,4 процента за первое полугодие. Напомним, что прогнозный ориентир прироста промышленного производства в 2004 году, который составлял 7,1 процента, был уже объявлен практически недостижимым. Теперь существенным остается вопрос, останется ли промышленная динамика в пределах более или менее приличных 6 процентов или опустится еще ниже.

Отметим, правда, что многие экономисты указывают, что с учетом календарного фактора производство в октябре было все же заметно энергичнее, чем в сентябре. Преувеличивать значение подобного аналитического выравнивания не следует. На общем тренде замедления темпов роста производства такая коррекция естественна: предприятия пополняют запасы готовой продукции, учитывают, что зимние условия выполнения производственной программы ухудшатся. В реальности же к концу года показатели нарастающего итога становятся все более определяющими и не подверженными статистическим сезонным и календарным корректировкам. Если мы имеем 6,2 процента за январь-октябрь, то для того, чтобы отыграть годовой итог хотя бы ближе к 7 процентам, нам в оставшиеся два месяца надо вернуться на феноменальные двузначные показатели. Верится в это с трудом.

Инвестиции тормозят вслед за выпуском

Еще меньше оснований предполагать возвращение к высоким темпам роста дает и стабильно ниспадающая динамика инвестиций в основной капитал. С внушительных темпов прироста в первом полугодии, которые составляли 12,6 процента, увеличение объема капиталовложений в январе-октябре снизилось до 11,2 процента. Показатель тоже пока еще вроде бы солидный, однако в данном случае эффект нарастающего итога скрадывает негатив помесячной динамики - по абсолютному объему в октябре зафиксирован спад в 5,4 процента. Конечно, и в данном случае логика подсказывает, что если учесть сезонный и календарный факторы, то мы почти наверняка получим некоторый рост. Ведь в октябре 2003 года абсолютный объем инвестиций также упал на 4,5 процента, а учет в нынешнем году октябрьского календарного фактора показывает, как уже говорилось выше, большую интенсивность производственных показателей.

Тем не менее если в первом полугодии темпы прироста инвестиций уверенно держались на уровне 12-13 процентов годовых, то сейчас они столь же уверенно упали до 7-8 процентов. И это закономерно - падение темпов роста капиталовложений произошло вслед и пропорционально ухудшению производственной динамики. Собственно говоря, иного нельзя было и ожидать: как только более достоверная статистика промышленного производства окончательно пошла "на посадку", за ней же двинулись и в значительной степени оценочные показатели инвестиций.

Доходы отстают от зарплаты

Не вселяет оптимизма и еще более заметное торможение роста реальных располагаемых доходов населения. Здесь аналитические корректировки по сезонному и календарному факторам заметной роли не играют, поэтому ухудшение отчетных показателей Росстата особенно наглядно. По сравнению с 2003 годом в нынешнем году прирост доходов отстает примерно на треть: с 13,6 процента в январе-октябре прошлого года до 9,0 процента за соответствующий период 2004 года. Характерно также, что наиболее худшие приростные показатели зафиксированы в октябре - всего 5,3 процента по отношению к октябрю 2003 года. При этом в нынешнем году динамика реальных доходов населения заметно отстает от динамики реальной заработной платы. В прошлом году было наоборот - зарплата росла медленнее. Пока трудно сказать, почему это произошло: сказывается ли общее повышение зарплат и вывод их из тени или, наоборот, уменьшение показываемых и оцениваемых Росстатом реальных доходов. В любом случае октябрьское замедление роста доходов налицо и по всей видимости является следствием ухудшения условий реализации, финансового состояния предприятий и частных предпринимателей.

Насколько хватит инерции

То есть, как уже говорилось выше, начиная с сентября в российской экономике действуют классические механизмы неконтролируемого охлаждения хозяйственной конъюнктуры, когда замедление производства ведет по цепочке к последующему торможению инвестиций, доходов и, соответственно, спроса. В зависимости от приверженности к тому или иному направлению экономической мысли эту последовательность можно выстраивать по-разному. Суть же остается одной: из-за совокупности структурных, системных и форс-мажорных факторов разрушается устойчивость воспроизводственного цикла, то есть механизма, обеспечивающего уверенность взаимодействия потребления и производства, соответствия национального предложения и спроса.

Источник: "Российская бизнес-газета"

Мой МирВКонтактеОдноклассники
Система управления контентом
428004, г.Чебоксары, Президентский бульвар, 10
Телефон: (8352) 64-20-40
Факс: (8352) 64-20-40
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика