В конце апреля в республике во второй раз отмечался Международный день интеллектуальной собственности. Причем более широко и солидно, чем в первый, что говорит о возрастающем внимании к этой сфере в целом и к защите «мозговой» собственности в частности. Какие же именно изменения произошли за последний год? С этого вопроса началась наша беседа с патентным поверенным Российской Федерации Н. ШАЛУНОВОЙ.
— Безусловно, обострился интерес к данной проблеме, в первую очередь — со стороны правительства республики. И интерес этот материализуется в виде конкретных инвестиций. Как вы знаете, уже второй год идет конкурс инновационных проектов на наиболее перспективные изобретения, промышленный образец, полезную модель на грантовой основе до 5 миллионов рублей. Семь таких проектов уже отобраны специальной правительственной комиссией.
Оживление наметилось и среди самих обладателей интеллектуальной собственности. Ко мне, как к ее защитнику, все чаще обращаются за советами, как поступить в возникшей ситуации. Все больше предприниматели начинают понимать, что, защищая эту собственность, они защищают свой рынок, патентами перекрывая дорогу конкурента.
— Нина Борисовна, какой из объектов интеллектуальной собственности доставляет больше хлопот?
— Товарный знак или обозначение для индивидуализации товаров, выполняемых работ либо услуг юридическими и физическими лицами. В последнее время наблюдается настоящая война между этими знаками. Ими обычно являются названия предприятий либо определенного вида продукции. В последнее время участились случаи присвоения части названия марок различных материалов. К примеру, Морозовский химкомбинат под Санкт-Петербургом получил свидетельство на товарный знак, представляющий собой обозначение ОС для лакокрасочной продукции, в том числе органосиликатных композиций. И теперь уже никто не может ставить на этикетках лаков и красок марку ОС-12, поскольку обозначение ОС является собственностью вышеназванного химкомбината. Так будет до тех пор, пока этот товарный знак не аннулирует палата по патентным спорам при Роспатенте. Предприятием нашей республики, которому такой знак не позволяет представить свою лакокрасочную продукцию как соответствующую определенной марки, в палату подано возражение против регистрации знака ОС.
— Существуют ли какие-то требования к содержанию товарного знака?
— Да, конечно. По крайней мере, он должен указывать на свойства товара или на сам товар, но может и просто содержать намек на эти свойства. Чаще всего — это плод фантазии автора. Например, тот же ОС в заявке описывается как намек на такие свойства, как «особая стабильность, но никак не «органосиликатные композиции», поскольку в этом случае имеется прямое указание на свойства товара.
— Говорят, сейчас в бизнесе при каждодневной борьбе за выживание уже неважно, кто что-то придумал либо изобрел, важно первым запатентовать новшество…
— Увы, но это так. Девять лет назад несколько ученых одного из наших вузов разработали эффективный метод разглаживания морщин. Он был неплохо востребован и приносил авторам неплохие доходы. Окрыленные ученые поделились своей методикой даже на одном из международных симпозиумов, не учтя при этом, что технология-то не запатентована. Чем немедля воспользовались конкуренты, причем не зарубежные, а наши, отечественные. Они быстренько оформили патент и стали правообладателями чужой разработки. А положение настоящих авторов на рынке пошатнулось, их в любой момент можно уличить в контрафакте.
Тут мы имеем дело с настоящим промышленным шпионажем, который появился бог знает когда. Из-за него, собственно, еще в 17 веке и стали появляться патентные законы. Одним из них правительство США даровало изобретателю право единолично использовать свое изобретение в течение 17 лет. Потом, правда, оно поступало в пользу всего общества. Причем описание изобретения составлялось таким образом, чтобы любой средний специалист мог его повторить.
Вот мы говорим «ноу-хау»… Принято считать, что это заморское обозначение любого новшества. Отнюдь не любого, а лишь того, которое держится в секрете. Настоящее ноу-хау — это способ изготовления венецианского стекла, который никто так и не разгадал. Как и состав некоторых металлических сплавов, из которых изготавливалось древнее оружие.
У нас сейчас сохранить что-либо в секрете трудно. Хотя бы в общем виде информация буквально витает в воздухе, чем и пользуются «пираты». Хорошо, что это все больше осознается авторами разработок и они наконец начинают серьезно относиться к их защите, предупреждая в том числе и свой персонал, что «болтун — находка для шпионов».
— А что, законодательно это никак нельзя пресечь?
— Единственный способ вернуть авторство — в судебном порядке.
— Вы привели исторический пример, когда автор новшества целых 17 лет мог использовать его в свое благо. У нас сейчас в вышеназванном конкурсе инновационных проектов перед победителями ставится условие: он берет вознаграждение, но право на использование новшества сразу передает государству, поскольку самому изобретателю не под силу его внедрить. Некоторые новаторы расценивают это чуть ли не как крепостничество. А вы?
— Не вижу тут никакого крепостничества. Наша практика такова, что внедрить новшество подчас многократно сложней, чем придумать. Каждый изобретатель ищет своего инвестора, хозяин-барин.
— На каких рынках наблюдается наиболее активная патентная деятельность?
— В пищевой промышленности. А вот в торговле имеет место масса нарушений. Правда, пока нарушители не пересекались с конкурентами. Но если это произойдет, «пиратам» мало не покажется — их товары в течение всего используемого периода могут быть объявлены контрафактными.
Плотность патентованных товарных знаков настолько велика, что трудно не повториться (в пищевой промышленности свободных приличных слов осталось совсем мало — все «мишки» и «зайчики» заняты).
Одна фирма торговала спортивной одеждой без названия, но с тремя белыми полосами, означающими принадлежность к знаменитой фирме «Адидас». Естественно, тут же получили претензии и запрет на торговлю. Чтобы окончательно не прогореть, пришлось псевдоадидасовцам спарывать полоски либо оставлять одну. Это вот как раз к вопросу о грамотности наших бизнесменов в области интеллектуальной собственности. Пора знать, что нарушением патентного права является не только изготовление продукции, но и торговля ею и даже хранение.
— Есть еще авторское право, распространяющееся на произведения изобразительного искусства, литературы, музыки, кино. Случаются ли у нас в республике его нарушения?
— Редко, но бывает. Один художник на гобелене изобразил Чебоксарский залив. Это чистый эксклюзив, авторская работа. Но в один прекрасный день автор видит свое полотно в продаже как серийное изделие, изготовленное на одном текстильном предприятии. Возник скандал, с судебным иском. Мне довелось подтверждать схожесть оригинала с серийным изделием. Только закончилось дело, похоже, ничем, у автора, видимо, не хватило ни сил, ни средств, чтобы отсудить свои права. Правда, в продаже это изделие я уже не встречала. Возможно, стороны заключили мировое соглашение с добровольной выплатой автору неустойки. Если это действительно так, то значит, в жесткой конкурентной борьбе за обладание самыми современными, продвинутыми новшествами и брендами еще есть место для обыкновенной порядочности.